是熱縮膜材料，還是塑料周轉箱？

       塑料周轉箱/塑料周轉盤廠家是熱縮膜材料，還是塑料周轉箱？

        熱縮膜、周轉箱、塑料袋、紙箱……目前，煙草商業企業物流配送存在多種條煙配送包裝方式。不同的包裝方式，對卷煙分揀設備的投入、運行效率、配送車輛裝載率水平等均有顯著影響。選擇哪種包裝方式，是煙草商業物流配送必須面對的問題。


　　2013年以來，重慶市煙草專賣局（公司）圍繞《商業物流條煙配送包裝方式選擇與應用》課題展開研究。課題組以智能經濟型物流為出發點，以熱縮膜和周轉箱兩種“主流方式”為對象，從經濟和環保兩個角度比較和研究了行業物流條煙配送包裝方式的技術經濟特征。


　　課題組向全行業具有代表性的20家煙草物流配送單位發放了調查問卷，結合不同企業實際，實例分析了熱縮膜、塑料周轉箱的使用對成本投入、運行效率、服務質量以及綠色物流等的影響，研究了兩種方式在卷煙商業配送過程中對車輛裝載、客戶服務質量、包裝物成本耗用、配送作業時間控制等因素的影響，以及材料選擇與物流流程的協調分析、各包裝物回收利用成本與收益、環保效益等問題。


　　課題組認為，不同的條煙配送包裝方式，對煙草物流配送中心的作業流程產生不同影響，帶來了設備投入、運營成本（配送成本）、配送效率、客戶滿意度等方面差異變化。他們分析發現，條煙包裝物改變會引起明顯的“效益背反”效應：采用周轉箱方式，能夠節省熱縮膜采購成本，在考慮折舊情況下，周轉箱的使用成本相對較低，但會顯著降低車輛裝載率，完成相同配送任務下，需要更多送貨車輛及人員投入；采用熱縮膜方式，能夠精簡分揀裝置的流線，提高配送系統的穩定性，但是每年需要開展熱縮膜采購。而從送貨效率的角度看，熱縮膜更有利于快速迅捷的卷煙交接，配送效率更高；周轉箱方式存在交接手續復雜，耗費更多的作業時間的劣勢。


　　通過實證分析，課題組得出以下結論——


　　從物流成本角度對比：當年卷煙配送量在149.17億支以下時，采用周轉箱的物流成本高于采用熱縮膜的物流成本；而當高于這一數字時，采用熱縮膜包裝方式的物流成本則高于采用周轉箱配送包裝方式物流成本。


　　從運行效率角度對比：采用周轉箱會顯著降低車輛的裝載水平，而采用熱縮膜單趟次平均服務客戶數顯著高于采用周轉箱情況下的服務客戶數，因此采用熱縮膜包裝方式的企業在單位客戶的配送效率更高，適應更加迅速快捷的交接卷煙方式。


　　從服務質量角度對比：采用周轉箱的配送中心對客戶訂單結構要求嚴格，在經濟相對落后地區推行會顯著降低零售客戶的滿意度，周轉箱方式存在手續復雜，交接耗時較多的劣勢。從客戶服務質量層面上看，采用熱縮膜優于采用周轉箱。


　　從綠色物流角度對比：作為煙草商業企業，在進行包裝材料的選擇時，應從環保、可再生、可回收、利用率高等方面綜合考慮。對于使用熱縮膜，應該組織人員對卷煙包裝物進行定期回收，如指派專人對卷煙塑膜包裝進行回收，集中存儲，交由熱塑膜廠家進行專業處理，實現循環再利用，應盡量避免對卷煙成品的過度包裝，減少搬運及運輸過程中的無效負荷。


　　綜合以上結論，課題組認為，配送包裝物的選擇及應用效果無法脫離配送中心現有的分揀設備、送貨車輛、人員配置等資源條件約束與限制，更受到配送中心所在地區的經濟發展水平、消費結構的影響。作為煙草商業物流企業，在選擇條煙包裝方式時，應該綜合考慮投入及運營成本、效率及效益、服務質量以及綠色物流等方面，結合配送任務量、客戶訂單結構以及地區交通運輸條件、配送服務半徑等因素，全面分析配送中心所在地區的社會經濟環境、自然地理環境等，通過反復推算和合理論證，選擇切實適合本地區的條煙配送包裝方式。